2 Comments

1. 

   Stefan Lang on August 4, 2023 at 9:14 am

   Es wird wird immer klarer, dass der ganze Klimawandel- Hoax gekauft ist. Wir sind soweit, dass sich ganze Gruppen von Forschern fürstlich bezahlen um “Forschungsergebnisse” zu präsentieren, die schlicht unwahr sind. Die Tricks, mit denen man dabei bescheisst sind unglaublich. Z.B. werden Temperaturen nur bei Flugplätzen gemessen. Das erhöht die Messdaten locker um mehrere Prozent, weil die riesigen Asphalt und betonflächen auf Flugplätzen immer viel wärmer sind, als die Umgebung. Und das ist nur ein Trick unter vielen. Es muss uns auch klar sein, dass der Beginn der offiziellen Messungen um 1850, zusammenfällt, mit dem Ende der “kleinen Eiszeit”. In den vergangenen 10’000 Jahren war es nie kälter!! Da kann es einfach nur noch wärmer werden! Natürlich profitieren wieder die üblichen Akteure, die schon alles haben, was man besitzen kann, in unermesslicher Art und Weise. Wir werden von einer kleinen Ansammlung von Parasiten ausgenommen und aufs übelste angelogen. Leider gehören denen auch alle Medien, das macht die Sache sehr einfach für sie…Und es ist nicht erst seit Gestern. Diese “Elite” hat enorm viel Blut an ihren Händen!!

   Reply
2. 

   M. Zimmermann on August 4, 2023 at 7:42 pm

   Trust the science, or much rather, trust the scientific method (be sceptical, challenge and verify all and any points of view and “facts”), trust the logics:
   Es ist aus Polareiskernbohrungen klar belegt, dass über die Jahrzehntausende jeweils zuerst die Temperatur und i.d.R. nachher mit einer Verzögerung von wenigen Jahrhunderten der CO2 Spiegel in der Atmosphäre stieg und sank.
   Das scheint ja auch sehr logisch, denn wenn man mit Kohlesäure versetztes Mineralwasser in eine Pfanne gibt und zu erwärmen beginnt, wird ja auch die Kohlensäure zunehmend freigesetzt und kühleres Wasser kann logischerweise mehr CO2 binden.
   So muss es auch mit den Weltmeeren als grösstem globalem CO2 Speicher sein. Sie erwärmen sich in der TIefe wohl nur sehr langsam, wenn die durchschnittliche Temperatur in der Atmosphäre über Jahrzehnte und Jahrhunderte ansteigt (resp vice versa kühlen ab bei sinkenden Atmosphärentemperaturen), weshalb so mit einer gewissen Verzögerung ein CO2 Anstieg in der Atmosphäre stattfindet. CO2 in der Luft hinkt also dem “globalen Klima” hinterher und nicht umgekehrt. Die “globale Temperatur” schwankte seit je und her ständig, so wie vor 2000 Jahren und um 1000 bis 1300 nach Christus jeweils Warmzeiten mit deutlich höheren “globalen Temperaturen” herrschten, welche ja unmöglich durch eine grosse Öl-, Gas- und Kohleverbrennung der damals viel geringeren Menschenzahl zur Römerzeit oder im tiefsten Mittelalter bedingt sein konnten. Die Römer betrieben eifrig Handel und verschoben ganze Armeen über den Theodulpass wie sie in Zermatt einfach in Erfahrung bringen können, denn der Theodulgletscher beim Matterhorn war zur Römerzeit kaum existent und Grönland, Greenland heisst so, weil es früher grün und nicht wie heute eisbedeckt war.
   So war denn vor gut 100 Jahren auch ein langfristiges Temperaturdurchschnittsminumum erreicht und seither ist es deutlich wärmer geworden wie es ja nach einem Negativpeak nur schon stochastisch sehr wahrscheinlich scheint.
   Wir Menschen sollten oft viel demütiger sein, was wir wirklich für Auswirkungen haben auf die Welt. Allderings sind die globalen Programme (z.B. schon in NZZ, Tagesanzeiger, 20 Minuten etc erwähnt) unter UNO Führung und Gates Propagierung zur Partikelausbringung durch Flugzeuge mit Zerstäubern mittels tausenden Flügen, die der “Verdunkelung” der Atmosphäre und so der Abkühlung dienen sollen sehr bedenklich. Denn jeder Meteorologe weiss, dass solche Nanopartikel in der Luft als Kondensationspartikel dienen können und zu zunehmender Wolkenbildung führen dürften, wobei mehr Wolken unbestrittenermassen weniger Wärmeabstrahlung ins All bedeuten, die Atmosphäre massiv mehr Wärme speichern kann, weshalb dann also die Temperatur in den betroffenen Gebieten durchschnittlich stark ansteigen statt sinken müsste. Diese Zusammenhänge sind derart simpel, naheliegend und einfach verständlich für jeden Meteorologen, dass es unmöglich ist, dass sie den Vordenkern und “Programmleitern” nicht bekannt sind. Ich halte es für ausgeschlossen, dass hier nicht direkte Absicht ersten Grades vorliegt, da die “Programmleiter” etliche Topmeteorologen und die besten Supercomputer zur Hand haben.
   Derart kann man dann tatsächlich von einer “menschgemachten Klimaerwärmung” sprechen, aber nicht wegen des CO2, sondern wegen der immensen globalen bereits gestarteten Partikelausbringungsprogramme. Dies ist absolut geisteskrank, dass hierganz offensichtlich aktiv massivste globale Programme zur globalen Temperatursteigerung gestartet wurden.
   Bitte machen Sie Ihre Hausaufgaben und verifizieren Sie die hier dargelegten Punkte und setzen Sie sich von nun an für reale Wissenschaftlichkeit ein, wenn es um die Weltklimadiskussion geht.
   Trust the scientific method, und bedenken Sie, “the founding father of modern science”, Gallileo Gallilei, hatte einen Standpunkt, der sämtlichen Opinion leaders widersprach. Man würde auch heute wieder alles dransetzen, ihn mundtot zu machen, und dies wird auch stets noch getan mit Leuten und Wissenschaftern seiner Art.

   Reply